MPSC Krushi Seva Main Exam 2024 : MPSC कृषी सेवा मुख्य परीक्षा 2024 : उत्तरपत्रिका तपासणी, Moderation आणि गुणांकनाबाबत विद्यार्थ्यांच्या गंभीर हरकती; फेरतपासणी व नियुक्ती प्रक्रिया स्थगित करण्याची मागणी
महाराष्ट्र लोकसेवा आयोगामार्फत घेण्यात आलेल्या कृषी सेवा मुख्य परीक्षा 2024 च्या उत्तरपत्रिका मूल्यांकन प्रक्रियेबाबत विद्यार्थ्यांकडून काही गंभीर प्रश्न उपस्थित करण्यात आले आहेत. या संदर्भात महाराष्ट्राचे कृषीमंत्री मा. दत्तात्रय भरणे यांना निवेदन देण्यात आले असून, उत्तरपत्रिका तपासणी, Moderation, गुणांकनातील तफावत, Retotalling तसेच परीक्षेच्या निकालानंतरच्या नियुक्ती प्रक्रियेबाबत पारदर्शक चौकशी करण्याची मागणी करण्यात आली आहे.
हे निवेदन MPSC जाहिरात क्रमांक 055/2024 अंतर्गत घेण्यात आलेल्या कृषी सेवा परीक्षा 2024 संदर्भातील आहे. विद्यार्थ्यांनी माहितीचा अधिकार अधिनियम अर्थात RTI अंतर्गत प्राप्त केलेल्या गुणपत्रिका व उत्तरपत्रिकांच्या प्रतींच्या आधारे काही शंका आणि विसंगती निदर्शनास आणल्याचे निवेदनात नमूद करण्यात आले आहे. MPSC Krushi Seva Main Exam 2024
कृषी सेवा परीक्षा 2024 : संपूर्ण वेळापत्रक
कृषी सेवा परीक्षा 2024 साठी MPSC कडून जाहिरात 26 September 2024 रोजी प्रसिद्ध करण्यात आली होती.
यानंतर परीक्षेचे विविध टप्पे पुढीलप्रमाणे पार पडले:
जाहिरात प्रसिद्ध : 26 September 2024
पूर्व परीक्षा : 1 December 2024
पूर्व परीक्षा निकाल : 8 April 2025
मुख्य परीक्षा : 18 May 2025
मुख्य परीक्षा निकाल : 24 December 2025
मुलाखती : 23 January 2026 ते 10 February 2026
अंतिम शिफारस यादी : 17 June 2026 MPSC Krushi Seva Main Exam 2024
अशा प्रकारे जाहिरातीपासून अंतिम शिफारस यादीपर्यंत ही प्रक्रिया जवळपास दोन वर्षांच्या कालावधीत पार पडली.
कृषी सेवा मुख्य परीक्षा 2024 चे स्वरूप काय होते?
निवेदनानुसार कृषी सेवा मुख्य परीक्षा ही लेखी स्वरूपाची परीक्षा होती.
या मुख्य परीक्षेमध्ये:
- Paper 1
- Paper 2
असे 2 पेपर होते. MPSC Krushi Seva Main Exam 2024
प्रत्येक पेपर 200 गुणांचा होता. त्यामुळे विद्यार्थ्यांच्या अंतिम कामगिरीमध्ये या दोन्ही पेपरच्या गुणांना मोठे महत्त्व होते.
याच उत्तरपत्रिकांच्या मूल्यांकन प्रक्रियेबाबत विद्यार्थ्यांनी प्रश्न उपस्थित केले आहेत.
विद्यार्थ्यांच्या प्रमुख मागण्या काय आहेत?
निवेदनामध्ये विद्यार्थ्यांनी काही प्रमुख मागण्या केल्या आहेत.
1. सर्व उत्तरपत्रिकांची फेरतपासणी / पुनर्मूल्यांकन करावे
विद्यार्थ्यांची प्रमुख मागणी म्हणजे कृषी सेवा मुख्य परीक्षा 2024 मधील सर्व उत्तरपत्रिकांची फेरतपासणी किंवा पुनर्मूल्यांकन करण्यात यावे.
मूल्यांकन प्रक्रियेबाबत उपस्थित झालेल्या शंका दूर करण्यासाठी संपूर्ण प्रक्रियेची पुन्हा तपासणी करणे आवश्यक असल्याचे विद्यार्थ्यांचे म्हणणे आहे.
2. Moderation आणि मूल्यांकन प्रक्रियेतील शंका दूर कराव्यात
उत्तरपत्रिकांच्या मूल्यांकनामध्ये Moderation कशा पद्धतीने करण्यात आले, कोणत्या उत्तरपत्रिकांचे Moderation करण्यात आले आणि कोणत्या उत्तरपत्रिकांचे करण्यात आले नाही, याबाबत विद्यार्थ्यांनी प्रश्न उपस्थित केले आहेत.
त्यामुळे Moderation तसेच मूल्यांकनाची संपूर्ण प्रक्रिया स्पष्ट करण्याची मागणी करण्यात आली आहे.
3. विद्यार्थ्यांच्या प्रश्नांचे निराकरण होईपर्यंत नियुक्ती प्रक्रिया स्थगित करावी
विद्यार्थ्यांनी मागणी केली आहे की, उत्तरपत्रिका तपासणी आणि गुणांकनाबाबत उपस्थित झालेले सर्व प्रश्न निकाली निघेपर्यंत पुढील नियुक्ती प्रक्रिया स्थगित ठेवावी.
विशेषतः सर्व उत्तरपत्रिकांची फेरतपासणी झाल्याशिवाय नियुक्तीची पुढील प्रक्रिया पुढे नेऊ नये, अशी मागणी निवेदनात आहे. MPSC Krushi Seva Main Exam 2024
4. Retotalling चा निकाल पारदर्शकपणे जाहीर करावा
ज्या विद्यार्थ्यांनी Retotalling साठी अर्ज केला आहे, त्यांचे निकाल पारदर्शक पद्धतीने जाहीर करावेत, अशीही मागणी आहे.
5. Top 50 विद्यार्थ्यांच्या उत्तरपत्रिका सार्वजनिक कराव्यात
दोन्ही विषयांतील Top 50 विद्यार्थ्यांच्या उत्तरपत्रिका सार्वजनिक कराव्यात, अशी मागणी निवेदनात करण्यात आली आहे.
यामुळे उच्च गुण मिळवणाऱ्या विद्यार्थ्यांच्या उत्तरपत्रिकांचे मूल्यांकन कोणत्या पद्धतीने झाले हे इतर विद्यार्थ्यांना समजण्यास मदत होऊ शकते, असा या मागणीमागील उद्देश आहे.
6. मूल्यांकनासाठी वापरलेले निकष सार्वजनिक करावेत
उत्तरपत्रिका तपासताना कोणते Marking Criteria, Standard Answer किंवा इतर मूल्यांकन निकष वापरण्यात आले, याची माहिती सार्वजनिक करावी आणि त्याबाबत स्पष्ट स्पष्टीकरण द्यावे, अशी विद्यार्थ्यांची मागणी आहे. MPSC Krushi Seva Main Exam 2024
1. सर्व उत्तरपत्रिकांचे Moderation झाले का?
निवेदनातील सर्वात महत्त्वाच्या मुद्द्यांपैकी एक मुद्दा म्हणजे सर्व उत्तरपत्रिकांचे समान पद्धतीने Moderation झाले का?
विद्यार्थ्यांनी उपलब्ध उत्तरपत्रिकांच्या आधारे असा प्रश्न उपस्थित केला आहे की, काही उत्तरपत्रिकांमध्ये Moderation झाल्याचे दिसते, तर काही उत्तरपत्रिकांमध्ये वेगळी प्रक्रिया दिसून येते.
निवेदनामध्ये पुढील प्रश्न उपस्थित करण्यात आले आहेत:
- सर्व उत्तरपत्रिकांवर समान Moderation प्रक्रिया राबविण्यात आली का?
- काही उत्तरपत्रिकांचे Moderation झाले आणि काहींचे झाले नाही का?
- सर्व विद्यार्थ्यांसाठी समान नियम लागू करण्यात आले का?
- समान मूल्यांकन पद्धत वापरण्यात आली का?
- सर्व विद्यार्थ्यांना समान न्याय मिळाला का?
निवेदनातील उदाहरणांनुसार काही पेपर एका व्यक्तीने तपासलेले, काही दोन व्यक्तींनी तपासलेले, काही तीन व्यक्तींनी तपासलेले, तर काही पेपर Chief Moderator यांनी थेट तपासल्याचे नमूद करण्यात आले आहे. MPSC Krushi Seva Main Exam 2024
यामुळे सर्व उमेदवारांच्या उत्तरपत्रिकांसाठी समान मूल्यांकन आणि Moderation प्रक्रिया वापरण्यात आली का, हा प्रश्न उपस्थित करण्यात आला आहे.
2. Direct Chief Moderation बाबत विद्यार्थ्यांचा प्रश्न
निवेदनामध्ये Direct Chief Moderation बाबतही प्रश्न उपस्थित करण्यात आला आहे.
विद्यार्थ्यांचा प्रश्न असा आहे की, जर Examiner कडून उत्तरपत्रिकेची Checking करण्यात आली असेल, तर त्यानंतर Moderation कोणत्या पद्धतीने करण्यात आले?
म्हणजेच:
Examiner → Moderator → Chief Moderator
अशी प्रक्रिया होती का, की काही उत्तरपत्रिकांमध्ये थेट Chief Moderator कडून तपासणी करण्यात आली?
ही प्रक्रिया कोणत्या नियमांनुसार करण्यात आली, याबाबत अधिकृत स्पष्टीकरण देण्याची मागणी विद्यार्थ्यांनी केली आहे.
3. दळवी समितीच्या शिफारसींचे पालन झाले का?
निवेदनामध्ये मा. दळवी समितीच्या शिफारसींचा उल्लेख करण्यात आला आहे.
वर्णनात्मक स्वरूपाच्या उत्तरपत्रिकांच्या मूल्यांकनाबाबत प्रथम तपासणी 2 तज्ज्ञांकडून करून त्यांचे Average घेण्याची शिफारस करण्यात आल्याचे निवेदनात नमूद आहे.
मात्र विद्यार्थ्यांचा आरोप/आक्षेप असा आहे की या शिफारसींचे पालन झालेले दिसत नाही.
त्यामुळे: MPSC Krushi Seva Main Exam 2024
- दळवी समितीने नेमक्या कोणत्या शिफारसी केल्या?
- त्या कृषी सेवा मुख्य परीक्षा 2024 मध्ये लागू करण्यात आल्या का?
- लागू केल्या असल्यास त्याची प्रक्रिया काय होती?
याबाबत स्पष्टीकरणाची मागणी करण्यात आली आहे.
4. RTI उत्तर आणि प्रत्यक्ष उत्तरपत्रिकांमध्ये Moderation बाबत विसंगती?
विद्यार्थ्यांनी RTI अंतर्गत मिळालेल्या माहितीत आणि प्रत्यक्ष उत्तरपत्रिकांमध्ये दिसणाऱ्या बाबींमध्ये फरक असल्याचा मुद्दा उपस्थित केला आहे.
निवेदनानुसार RTI च्या उत्तरामध्ये Normalisation/Moderation करण्यात आले नसल्याचे सांगण्यात आल्याचा उल्लेख आहे.
मात्र काही उत्तरपत्रिकांच्या प्रती पाहिल्यानंतर विद्यार्थ्यांना Moderation झाल्याचे दिसत असल्याचा दावा निवेदनामध्ये करण्यात आला आहे.
त्यामुळे विद्यार्थ्यांचा प्रश्न असा आहे:
RTI मध्ये Moderation झाले नसल्याचे सांगण्यात आले असेल, तर उत्तरपत्रिकांमध्ये दिसणारा बदल नेमका कोणत्या प्रक्रियेमुळे झाला?
ही Moderation प्रक्रिया होती का? की मूल्यांकन प्रक्रियेतील दुसरी कोणती प्रक्रिया होती?
याबाबत आयोगाने अधिकृत आणि स्पष्ट स्पष्टीकरण द्यावे, अशी मागणी करण्यात आली आहे.
5. Paper 2 मध्ये 75% पेक्षा जास्त गुण मिळवणाऱ्या विद्यार्थ्यांची संख्या
निवेदनामध्ये Paper 2 च्या गुणांबाबतही गंभीर प्रश्न उपस्थित करण्यात आला आहे.
निवेदनातील आकडेवारीनुसार, Paper 2 मध्ये 75% किंवा त्यापेक्षा अधिक गुण मिळवणाऱ्या उमेदवारांची संख्या 130 असल्याचे नमूद आहे.
ही संख्या संबंधित यादीतील एकूण उमेदवारांच्या 16.7% इतकी असल्याचे निवेदनात सांगण्यात आले आहे.
Paper 2 चा अभ्यासक्रम विस्तृत असताना इतक्या मोठ्या प्रमाणात उमेदवारांनी 75% किंवा त्यापेक्षा जास्त गुण कसे मिळवले, याबाबत आयोगाने खुलासा करावा, अशी विनंती विद्यार्थ्यांनी केली आहे.
येथे एक महत्त्वाची बाब लक्षात घेणे आवश्यक आहे की, 130 आणि 16.7% हे आकडे निवेदनामध्ये दिलेले आहेत; या आकडेवारीची स्वतंत्र अधिकृत पडताळणी या दस्तऐवजात केलेली नाही.
6. एकाच विद्यार्थ्याच्या Paper 1 आणि Paper 2 मधील गुणांमध्ये मोठी तफावत
विद्यार्थ्यांनी आणखी एक महत्त्वाचा मुद्दा मांडला आहे.
एकाच उमेदवाराच्या Paper 1 आणि Paper 2 मधील गुणांमध्ये तब्बल 108 गुणांचा फरक असल्याचे उदाहरण निवेदनामध्ये दिले आहे.
एका विद्यार्थ्याची एका पेपरमध्ये कामगिरी आणि दुसऱ्या पेपरमध्ये कामगिरी यामध्ये एवढी मोठी तफावत कशी निर्माण झाली, हा प्रश्न विद्यार्थ्यांनी उपस्थित केला आहे.
मात्र येथेही हे स्पष्ट करणे आवश्यक आहे की, केवळ दोन पेपरमधील गुणांमध्ये फरक असणे म्हणजे मूल्यांकन चुकीचे झाले असे आपोआप सिद्ध होत नाही. विद्यार्थ्यांनी या फरकाच्या आधारे अधिक तपासणीची मागणी केली आहे. MPSC Krushi Seva Main Exam 2024
7. RTI मधून मिळालेल्या उत्तरपत्रिकांमध्ये गुणदानातील विसंगतीचा दावा
विद्यार्थ्यांनी RTI अंतर्गत प्राप्त केलेल्या उत्तरपत्रिकांच्या आधारे गुणदानाच्या निकषांमध्ये सुसंगततेचा अभाव असल्याचा मुद्दा उपस्थित केला आहे.
निवेदनामध्ये यासाठी काही उदाहरणे देण्यात आली आहेत. MPSC Krushi Seva Main Exam 2024
उदाहरण 1 : प्रश्न Paper मध्ये विचारला नसतानाही गुण?
निवेदनातील उदाहरणानुसार, Paper मध्ये विचारण्यात न आलेल्या प्रश्नाचे उत्तर लिहिल्याचे नमूद करण्यात आले आहे.
तरीदेखील Examiner आणि Moderator यांच्याकडून Checking झाल्याचे आणि 10 पैकी 8 गुण दिल्याचे उदाहरण निवेदनामध्ये मांडण्यात आले आहे.
या संदर्भात विद्यार्थ्यांनी मूल्यांकन प्रक्रिया आणि प्रश्नपत्रिकेतील प्रत्यक्ष प्रश्न यामधील संबंध स्पष्ट करण्याची मागणी केली आहे.
8. उत्तर पूर्ण असूनही योग्य गुण न मिळाल्याचा दावा
निवेदनामध्ये दुसरे उदाहरण Public Distribution System (PDS) संदर्भातील आहे.
यामध्ये National Food Security Act, 2013 नुसार PDS ची वैशिष्ट्ये स्पष्ट करण्याचा प्रश्न असल्याचे दस्तऐवजात दाखवण्यात आले आहे.
विद्यार्थ्यांचा आक्षेप असा आहे की उत्तरामध्ये अपेक्षित मुद्दे/requirement पूर्ण करूनही त्यानुसार योग्य गुण देण्यात आले नाहीत.
9. एकाच उत्तरासाठी वेगवेगळे गुण?
निवेदनातील आणखी एका उदाहरणामध्ये Carbon Credit च्या Definition संदर्भातील गुणांकनाचा उल्लेख आहे.
एकाच स्वरूपाच्या उत्तरासाठी एका विद्यार्थ्याला 1/2 गुण देण्यात आले, तर दुसऱ्या विद्यार्थ्याला त्याच Definition साठी 0 गुण देण्यात आल्याचा दावा करण्यात आला आहे.
यामुळे समान किंवा जवळपास समान स्वरूपाच्या उत्तरांचे मूल्यांकन समान निकषांनुसार झाले का, हा प्रश्न उपस्थित करण्यात आला आहे.
10. समान Content असूनही कमी गुण?
निवेदनामध्ये “Same Content Given Less Marks” असा मुद्दाही मांडण्यात आला आहे.
याचा अर्थ असा की, विद्यार्थ्यांच्या मते समान किंवा समान गुणवत्तेच्या उत्तरांमध्ये गुणदानामध्ये फरक आढळल्याचा दावा करण्यात आला आहे.
यामुळे विद्यार्थ्यांनी सर्व उत्तरपत्रिकांसाठी एकसमान Standard Marking Scheme लागू होती का, असा प्रश्न उपस्थित केला आहे.
11. Descriptive Exam मध्ये 20/20 गुण देणे शक्य आहे का?
वर्णनात्मक परीक्षेत एखाद्या प्रश्नाला पूर्ण 20/20 गुण देता येतात का, हा देखील निवेदनातील महत्त्वाचा प्रश्न आहे.
निवेदनातील उदाहरणानुसार Paper 2 मधील Question No. 1 मध्ये 4 वेगवेगळे उपप्रश्न समाविष्ट असल्याचे नमूद आहे.
या संपूर्ण प्रश्नासाठी एका उमेदवाराला 20 पैकी 20 गुण देण्यात आल्याचे उदाहरण दाखवण्यात आले आहे.
यामुळे विद्यार्थ्यांचा प्रश्न असा आहे: MPSC Krushi Seva Main Exam 2024
- Descriptive Examination मध्ये 20/20 देण्यासाठी नेमके मूल्यांकन निकष काय होते?
- प्रत्येक उपप्रश्नासाठी Full Marks देताना कोणते Standard Answer वापरण्यात आले?
- Full Marks देण्यासाठी कोणते Marking Criteria लागू होते?
- सर्व विद्यार्थ्यांच्या उत्तरांसाठी हेच निकष वापरण्यात आले का?
या बाबत स्पष्टता आवश्यक असल्याचे निवेदनात नमूद आहे.
12. Examiner आणि Moderator यांच्या गुणांमध्ये मोठी तफावत
निवेदनातील अत्यंत महत्त्वाचा मुद्दा म्हणजे Examiner आणि Moderator यांच्या गुणांमधील मोठी तफावत.
निवेदनात एका प्रकरणाचे उदाहरण देण्यात आले आहे:
पहिल्या Examiner ने : 135 गुण
त्यानंतर Moderator ने : 101 गुण
दुसऱ्या Moderator ने : 68 गुण
म्हणजे सुरुवातीच्या 135 गुणांवरून अंतिम 68 गुणांपर्यंत 67 गुणांची घट झाल्याचे उदाहरण दिले आहे.
निवेदनानुसार ही घट मूळ 135 गुणांच्या तुलनेत अंदाजे 49% इतकी आहे. MPSC Krushi Seva Main Exam 2024
या उदाहरणावर विद्यार्थ्यांनी दोन मुख्य प्रश्न उपस्थित केले आहेत:
1. पहिल्या Examiner ने एवढे जास्त गुण कोणत्या आधारावर दिले?
2. त्यानंतरच्या Moderators ने जवळपास निम्मे गुण कोणत्या मूल्यांकन निकषांनुसार कमी केले?
निवेदनात अशा स्वरूपाची अनेक प्रकरणे आढळल्याचा दावा करण्यात आला आहे आणि ही केवळ एकच घटना नसल्याचे विद्यार्थ्यांचे म्हणणे आहे.
त्यामुळे Moderation Protocol आणि मूल्यांकनकर्त्यांमधील एवढ्या मोठ्या फरकाचे कारण आयोगाने स्पष्ट करावे, अशी मागणी आहे.
13. Examiner कडून 17 गुण मोजले/नोंदवले गेले नसल्याचा आक्षेप
निवेदनातील आणखी एक गंभीर मुद्दा 17 गुणांशी संबंधित आहे.
विद्यार्थ्यांनी RTI मधून मिळालेल्या उत्तरपत्रिकांच्या आधारे असा आक्षेप उपस्थित केला आहे की, Paper 1 मधील Question No. 5 चे 17 गुण Examiner कडून मोजले किंवा नोंदवले गेले नसल्याचे काही उत्तरपत्रिकांमध्ये दिसते. MPSC Krushi Seva Main Exam 2024
हे जर मूल्यांकनातील चूक असेल तर त्याचा अंतिम निकालावर किती परिणाम झाला, हा प्रश्न विद्यार्थ्यांनी उपस्थित केला आहे.
विद्यार्थ्यांनी पुढील प्रश्नही उपस्थित केले आहेत:
- प्रत्येक उत्तरातील प्रत्येक गुण अचूकपणे नोंदवला गेला आहे का?
- सर्व उत्तरपत्रिकांमध्ये याची पडताळणी झाली का?
- ज्या उत्तरपत्रिकांचे Moderation झाले नाही, तिथे अशा चुका झाल्या आहेत का?
- अशा चुका झाल्या असल्यास त्या विद्यार्थ्यांच्या अंतिम गुणांवर किती परिणामकारक ठरल्या?
14. Retotalling साठी अर्ज केलेल्या विद्यार्थ्यांचा मुद्दा
निवेदनानुसार संबंधित विद्यार्थ्याने Retotalling साठी अर्ज केला होता; मात्र त्याला कोणतीही अपडेट मिळाली नसल्याचे नमूद करण्यात आले आहे.
याच पार्श्वभूमीवर विद्यार्थ्यांनी असा प्रश्न उपस्थित केला आहे की, प्रत्येक विद्यार्थ्याने Retotalling साठी अर्ज केलेला असेलच असे नाही.
मग केवळ Retotalling साठी अर्ज करणाऱ्या विद्यार्थ्यांच्याच गुणांची तपासणी झाली का?
की सर्व विद्यार्थ्यांच्या उत्तरपत्रिकांमध्ये अशा प्रकारच्या चुका आहेत का?
यामुळे सर्व उमेदवारांच्या उत्तरपत्रिकांची Retotalling आणि पुन्हा तपासणी करून नव्याने निकाल जाहीर करावा, अशी मागणी करण्यात आली आहे.
15. काही उत्तरपत्रिकांची पुन्हा तपासणी, तर काहींची थेट Chief Moderator कडून तपासणी?
निवेदनाच्या पुढील भागात काही उत्तरपत्रिका Moderator कडे तपासणीसाठी पाठवण्यात आल्याचे, तर काही उत्तरपत्रिका Direct Chief Moderator यांनी तपासल्याचे नमूद आहे.
मात्र कोणत्या निकषांनुसार कोणता पेपर कोणाकडे पाठवण्यात आला, हे स्पष्ट नसल्याचा आक्षेप विद्यार्थ्यांनी घेतला आहे.
उदाहरण म्हणून काही गुण पुढीलप्रमाणे दिले आहेत: MPSC Krushi Seva Main Exam 2024
Examiner गुण : 145 → 84
Examiner गुण : 135 → 68
Examiner गुण : 74 → 71
यामध्ये काही उत्तरपत्रिकांचे गुण मोठ्या प्रमाणात बदलले असल्याचे निवेदनात नमूद आहे.
दुसरीकडे:
106
102
109
असे गुण मिळालेल्या काही विद्यार्थ्यांच्या Examiner Marks मध्ये बदल न झाल्याचा दावा करण्यात आला आहे.
म्हणजे काही उत्तरपत्रिकांची पुन्हा तपासणी झाली, तर काहींचे Examiner Marks कायम ठेवण्यात आले, असा विद्यार्थ्यांचा आक्षेप आहे.
16. 170 ते 181 गुण मिळवणाऱ्या विद्यार्थ्यांचे Moderation झाले का?
निवेदनामध्ये काही विद्यार्थ्यांना 170 ते 181 गुण मिळाल्याचा उल्लेख करण्यात आला आहे.
या विद्यार्थ्यांचे Moderation झाले होते का?
जर झाले असेल, तर Moderation पूर्वी त्यांना किती गुण मिळाले होते?
हे प्रश्न विद्यार्थ्यांनी उपस्थित केले आहेत.
यातून मूलभूत प्रश्न असा निर्माण होतो की, एकच परीक्षा असताना उत्तरपत्रिका तपासणीच्या प्रक्रियेत विद्यार्थ्यांनुसार वेगवेगळा व्यवहार का झाला?
निवेदनामध्ये या संदर्भात समानतेच्या तत्त्वाचा प्रश्नही उपस्थित करण्यात आला आहे. MPSC Krushi Seva Main Exam 2024
17. Retotalling चे गुण जाहीर होण्यापूर्वी Interview List का?
निवेदनातील आणखी एक महत्त्वाचा मुद्दा Retotalling आणि Interview List यांच्यातील क्रमाशी संबंधित आहे.
विद्यार्थ्यांनी प्रश्न उपस्थित केला आहे की, ज्या उमेदवारांनी Retotalling साठी अर्ज केला होता, त्यांना त्यांचे Retotalling गुण किंवा निकाल कळवण्यापूर्वीच मुलाखतीस पात्र उमेदवारांची यादी जाहीर करण्यात आली का?
जर असे झाले असेल तर:
- Retotalling चा अंतिम परिणाम विचारात न घेता पात्रता यादी जाहीर करण्याची घाई का करण्यात आली?
- Retotalling मुळे एखाद्या उमेदवाराची पात्रता बदलण्याची शक्यता होती का?
- अशी शक्यता असल्यास त्याचा पारदर्शकपणे विचार करण्यात आला का?
असे प्रश्न विद्यार्थ्यांनी उपस्थित केले आहेत.
18. MPSC Profile आणि RTI उत्तरपत्रिकांमध्ये Paper 1 च्या गुणांमध्ये फरक?
निवेदनामध्ये MPSC Profile वरील गुणपत्रिका आणि RTI मार्फत मागवलेल्या उत्तरपत्रिकांमधील Paper 1 च्या गुणांमध्ये गुणात्मक तफावत असल्याचा मुद्दा मांडण्यात आला आहे.
यामुळे अधिकृत गुणपत्रिका, उत्तरपत्रिकेवरील प्रत्यक्ष गुणांकन आणि उपलब्ध RTI माहिती यांच्यामध्ये सुसंगतता आहे का, याची तपासणी करण्याची मागणी निर्माण झाली आहे.
19. विद्यार्थ्यांचे मुख्य प्रश्न काय आहेत?
निवेदनाच्या शेवटी विद्यार्थ्यांनी काही मूलभूत प्रश्न उपस्थित केले आहेत.
जर आयोगाचे मत असे असेल की कृषी सेवा मुख्य परीक्षा 2024 च्या मूल्यांकन प्रक्रियेत कोणतीही त्रुटी झालेली नाही, तर विद्यार्थ्यांच्या मनातील शंका दूर करण्यासाठी अधिक पारदर्शकता आवश्यक असल्याचे निवेदनात म्हटले आहे. MPSC Krushi Seva Main Exam 2024
विशेषतः निवड झालेल्या उमेदवारांपैकी:
Paper 1 मधील प्रत्येक विषयात सर्वाधिक गुण मिळवणाऱ्या उमेदवारांच्या उत्तरपत्रिका
Paper 2 मधील प्रत्येक विषयात सर्वाधिक गुण मिळवणाऱ्या उमेदवारांच्या उत्तरपत्रिका
सार्वजनिक कराव्यात, अशी मागणी करण्यात आली आहे.
यासोबतच सर्व पेपर पुन्हा तपासण्याची मागणी करण्यात आली आहे.
20. समान उत्तरांना समान गुण मिळाले का?
विद्यार्थ्यांनी आणखी काही मूलभूत प्रश्न उपस्थित केले आहेत:
समान स्वरूपाच्या उत्तरांना वेगवेगळे गुण का देण्यात आले?
समान गुणवत्तेच्या उत्तरांचे वेगवेगळ्या परीक्षकांनी समान निकषांनुसार मूल्यांकन केले का?
परीक्षकाच्या वैयक्तिक मताचा किंवा Subjective Bias चा परिणाम झाला का?
सर्व उमेदवारांसाठी एकच Standard Marking Scheme लागू करण्यात आली का?
गुणदानाच्या निकषांमध्ये सुसंगतता होती का?
या सर्व प्रश्नांमुळे संपूर्ण मूल्यांकन प्रक्रियेबाबत विद्यार्थ्यांच्या मनात शंका निर्माण झाल्याचे निवेदनात नमूद आहे.
विद्यार्थ्यांची अंतिम मागणी काय आहे?
या संपूर्ण प्रकरणाच्या पार्श्वभूमीवर विद्यार्थ्यांची प्रमुख मागणी निष्पक्ष, पारदर्शक आणि सविस्तर चौकशी करण्याची आहे.
विद्यार्थ्यांच्या मागण्यांचा सारांश पुढीलप्रमाणे:
1. कृषी सेवा मुख्य परीक्षा 2024 मधील सर्व उत्तरपत्रिकांची फेरतपासणी करावी.
2. आवश्यक असल्यास पुनर्मूल्यांकन करावे.
3. सर्व उत्तरपत्रिकांचे Retotalling करावे.
4. Retotalling चे निकाल पारदर्शकपणे जाहीर करावेत.
5. Moderation ची संपूर्ण प्रक्रिया स्पष्ट करावी.
6. कोणत्या उत्तरपत्रिकांचे Moderation झाले आणि कोणत्या उत्तरपत्रिकांचे झाले नाही, याबाबत स्पष्टता द्यावी.
7. Direct Chief Moderation कोणत्या नियमांनुसार करण्यात आले, हे स्पष्ट करावे.
8. दळवी समितीच्या शिफारसींचे पालन झाले का, याबाबत स्पष्टीकरण द्यावे.
9. RTI मध्ये दिलेली माहिती आणि प्रत्यक्ष उत्तरपत्रिकांमधील बाबी याबाबत स्पष्टता द्यावी.
10. मूल्यांकनासाठी वापरलेली Standard Marking Scheme सार्वजनिक करावी.
11. Top 50 विद्यार्थ्यांच्या उत्तरपत्रिका सार्वजनिक कराव्यात.
12. Examiner आणि Moderator यांच्या गुणांमध्ये मोठी तफावत का निर्माण झाली, याचे स्पष्टीकरण द्यावे.
13. 17 गुणांच्या कथित नोंदणी/मोजणीतील त्रुटीची तपासणी करावी.
14. सर्व विद्यार्थ्यांच्या उत्तरपत्रिकांची पुन्हा पडताळणी करावी.
15. विद्यार्थ्यांच्या सर्व शंका दूर होईपर्यंत नियुक्ती प्रक्रिया स्थगित ठेवावी.
16. मूल्यांकन प्रक्रियेत कोणतीही त्रुटी नसल्यास ती बाब पुराव्यांसह स्पष्ट करावी.
विद्यार्थ्यांसाठी या प्रकरणाचा अर्थ काय?
कृषी सेवा मुख्य परीक्षा 2024 ही हजारो विद्यार्थ्यांच्या करिअरशी संबंधित परीक्षा आहे. त्यामुळे निकाल, गुणांकन आणि नियुक्ती प्रक्रिया यामध्ये पारदर्शकता असणे विद्यार्थ्यांसाठी अत्यंत महत्त्वाचे आहे.
या निवेदनामध्ये विद्यार्थ्यांनी मांडलेले मुद्दे हे मुख्यतः उत्तरपत्रिका मूल्यांकनातील समानता, Moderation ची प्रक्रिया, Examiner आणि Moderator यांच्यातील गुणांमधील फरक, Retotalling, RTI मधून प्राप्त माहिती आणि प्रत्यक्ष उत्तरपत्रिकांमधील कथित विसंगती यांच्याशी संबंधित आहेत.
महत्त्वाची बाब म्हणजे, या निवेदनामध्ये मांडण्यात आलेले मुद्दे आणि आरोप हे विद्यार्थ्यांनी उपस्थित केलेले आक्षेप व मागण्या आहेत. या दस्तऐवजाच्या आधारे कोणतीही अनियमितता अंतिमतः सिद्ध झाली आहे, असा निष्कर्ष काढता येत नाही. अंतिम सत्यता अधिकृत चौकशी, MPSC चे स्पष्टीकरण आणि उपलब्ध अधिकृत कागदपत्रांच्या पडताळणीतूनच स्पष्ट होऊ शकते. MPSC Krushi Seva Main Exam 2024
निष्पक्ष चौकशीची मागणी
विद्यार्थ्यांनी आपल्या निवेदनामध्ये स्पष्टपणे नमूद केले आहे की त्यांची मागणी कोणत्याही व्यक्तीविरोधात नसून निष्पक्षतेची आहे.
MPSC सारख्या स्पर्धा परीक्षांमध्ये विद्यार्थ्यांचे अनेक वर्षांचे कष्ट, वेळ आणि भविष्याचा प्रश्न जोडलेला असतो. त्यामुळे मूल्यांकन प्रक्रियेबाबत शंका निर्माण झाल्यास त्या शंकांचे पारदर्शकपणे निराकरण होणे आवश्यक असल्याची भूमिका विद्यार्थ्यांनी मांडली आहे.
त्यामुळे या संपूर्ण प्रकरणाची तातडीने, निष्पक्ष आणि पारदर्शक चौकशी करून योग्य निर्णय घ्यावा, अशी विनंती कृषीमंत्र्यांना करण्यात आली आहे. MPSC Krushi Seva Main Exam 2024
निष्कर्ष
MPSC कृषी सेवा मुख्य परीक्षा 2024 च्या मूल्यांकन प्रक्रियेबाबत विद्यार्थ्यांनी मांडलेल्या मुद्द्यांमुळे उत्तरपत्रिका तपासणी, Moderation, गुणदान, Retotalling आणि निकालानंतरची प्रक्रिया याबाबत अनेक प्रश्न चर्चेत आले आहेत. MPSC Krushi Seva Main Exam 2024
